http://advais.org/ ru Информационный портал ЭДВАЙС DataLife Engine http://advais.org/gragdanskiy_proses/1809-civlnijj-proces.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1809-civlnijj-proces.html 2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року № 435-IV// Офіційний вісник України, 2003, N 11 (28.03.2003), ст. 461 // зі змінами та доповненнями
3. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України⁄ Коссак В. М., — 2 вид. - К.: Істина, 2008. — 992 c
4. Тертишніков В.І. Цивільний процес України (лекції): Навч. – практ. посіб. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006. – 272 с.
5. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007. - 576с.
6. Трач О.М. Дебати в суді апеляційної інстанції: окремі аспекти//Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права - 2003 - № 2 (6) - ст. 85 - 91
7. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.1 – 912 ст.
8. Цивільний процес: Навч. посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 293 с.
9. Цивільне процесуальне право України // ред. В.В. Комаров. – X., „Право” – 1999 – 592 ст.
10. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг.ред. С. С. Бичкової. –К.: Атіка, 2006. – 384 с.
11. Ярошенко І. С. Цивільне процесуальне право: Навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни // Київський національний економічний ун-т. — К. : КНЕУ, 2003. — 159с.

]]> Astera Tue, 20 Jul 2010 21:30:43 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1808-civlnijj-proces.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1808-civlnijj-proces.html 2. Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР "Про підготовку цивільних справ до судового розгляду" від 05.03.1977 року № 1 // зі змінами
3. Гражданский процесс // ред. Комарова В.В. – X., „Одиссей” – 2001 – 704 ст.
4. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 224 с.
5. Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі: Науково-практичний коментар – К.: КНТ, 2007 – 488 ст.
6. Ковтун Л. Представництво у цивільному процесі//"Право України" -2004.-1 .-с.139-143
7. Лазько Г.З. До питання визначення поняття процесуального представництва у цивільному процесі // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 26. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. – С.375-379.
8. Лазько Г.З. Правові питання представництва в цивільному процесі України // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 20. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – С. 269-272.
9. Лазько Г.З. Джерела інституту представництва у цивільному процесуальному праві України // Часопис Київського університету права. Випуск 3. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2005. – С. 112-117.
10. Мітюхін Р.М. Цивільний процес. - К: Знання, 2006. - 537с.
11. Павлуник І.А. Правовий статус представників у цивільному процесі // Вісник Київського університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Вип.35. К., 1998. - С.81-86.
12. Сєвєрова Є.С. Формування та розвиток інституту представництва у Стародавньому Римі //Актуальні проблеми політики: 36. наук. пр. - Одеса, 2000. - №9. - С 345-350.
13. Сульженко Ю.О.Цивільне процесуальне представництво, його розвиток та види//Бюлетень Міністерства юстиції України.-К..-2004.-1 .-с.73-84
14. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.1 – 912 ст.
15. Цивільний процес: Навч. посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 293 с.
16. Цивільне процесуальне право України // ред. В.В. Комаров. – X., „Право” – 1999 – 592 ст.
17. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг.ред. С. С. Бичкової. –К.: Атіка, 2006. – 384 с.
18. Харитонов Є.О. Добровільне представництво у цивільному праві України: Навч. посіб.- К.:Істина,2007 -176 с.
19. Червоний Ю.С, Волосатый Г.С. и др. Гражданский процесс Украины - X., „Одиссей” – 2003 – 352 ст.
20. Чорнооченко С.І Цивільний процес: Вид 2-ге переробл. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 ст.
21. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник. – Вид. 2-ге, перероблене та доповнене. – К.: Ін-Юре, 2001. – 696 с.
]]> Astera Tue, 20 Jul 2010 21:28:50 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1784-predstavnictvo-v-civlnomu-proces.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1784-predstavnictvo-v-civlnomu-proces.html 2. Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР "Про підготовку цивільних справ до судового розгляду" від 05.03.1977 року № 1 // зі змінами
3. Гражданский процесс // ред. Комарова В.В. – X., „Одиссей” – 2001 – 704 ст.
4. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 224 с.
5. Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі: Науково-практичний коментар – К.: КНТ, 2007 – 488 ст.
6. Ковтун Л. Представництво у цивільному процесі//"Право України" -2004.-1 .-с.139-143
7. Лазько Г.З. До питання визначення поняття процесуального представництва у цивільному процесі // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 26. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. – С.375-379.
8. Лазько Г.З. Правові питання представництва в цивільному процесі України // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 20. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – С. 269-272.
9. Лазько Г.З. Джерела інституту представництва у цивільному процесуальному праві України // Часопис Київського університету права. Випуск 3. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2005. – С. 112-117.
10. Мітюхін Р.М. Цивільний процес. - К: Знання, 2006. - 537с.
11. Павлуник І.А. Правовий статус представників у цивільному процесі // Вісник Київського університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Вип.35. К., 1998. - С.81-86.
12. Сєвєрова Є.С. Формування та розвиток інституту представництва у Стародавньому Римі //Актуальні проблеми політики: 36. наук. пр. - Одеса, 2000. - №9. - С 345-350.
13. Сульженко Ю.О.Цивільне процесуальне представництво, його розвиток та види//Бюлетень Міністерства юстиції України.-К..-2004.-1 .-с.73-84
14. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.1 – 912 ст.
15. Цивільний процес: Навч. посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 293 с.
16. Цивільне процесуальне право України // ред. В.В. Комаров. – X., „Право” – 1999 – 592 ст.
17. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг.ред. С. С. Бичкової. –К.: Атіка, 2006. – 384 с.
18. Харитонов Є.О. Добровільне представництво у цивільному праві України: Навч. посіб.- К.:Істина,2007 -176 с.
19. Червоний Ю.С, Волосатый Г.С. и др. Гражданский процесс Украины - X., „Одиссей” – 2003 – 352 ст.
20. Чорнооченко С.І Цивільний процес: Вид 2-ге переробл. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 ст.
21. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник. – Вид. 2-ге, перероблене та доповнене. – К.: Ін-Юре, 2001. – 696 с.
]]> Astera Tue, 29 Jun 2010 22:18:56 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1664-zadacha-z-civlnogo-procesu.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1664-zadacha-z-civlnogo-procesu.html 2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.07.1963, № 1501-VI з відповідними змінами і додатками.
3. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року // Голос України – 2003 - № 45 – 46 – 12 березня; № 47 – 48 – 13 березня // зі змінами та доповненнями
4. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.1 – 912 ст.
5. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.2 – 800 ст.
6. Цивільний процес: Навчальний посібник/За ред. Ю.В. Білоусова .-К: Прецедент, 2006 .-293 с.
7. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник для студентів ВНЗ / МВС України. Міністерство освіти і науки України. – К.: Центр навч. літер., 2004. – 307 с.
]]> Astera Fri, 05 Feb 2010 21:41:43 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1663-zadacha-z-civlnogo-procesu.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1663-zadacha-z-civlnogo-procesu.html 2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.07.1963, № 1501-VI з відповідними змінами і додатками.
3. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року // Голос України – 2003 - № 45 – 46 – 12 березня; № 47 – 48 – 13 березня // зі змінами та доповненнями
4. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.1 – 912 ст.
5. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.2 – 800 ст.
6. Цивільний процес: Навчальний посібник/За ред. Ю.В. Білоусова .-К: Прецедент, 2006 .-293 с.
7. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник для студентів ВНЗ / МВС України. Міністерство освіти і науки України. – К.: Центр навч. літер., 2004. – 307 с.
]]> Astera Fri, 05 Feb 2010 21:40:43 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1662-zadacha-z-civlnogo-procesu.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1662-zadacha-z-civlnogo-procesu.html 2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.07.1963, № 1501-VI з відповідними змінами і додатками.
3. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року // Голос України – 2003 - № 45 – 46 – 12 березня; № 47 – 48 – 13 березня // зі змінами та доповненнями
4. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.1 – 912 ст.
5. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.2 – 800 ст.
6. Цивільний процес: Навчальний посібник/За ред. Ю.В. Білоусова .-К: Прецедент, 2006 .-293 с.
7. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник для студентів ВНЗ / МВС України. Міністерство освіти і науки України. – К.: Центр навч. літер., 2004. – 307 с.
]]> Astera Fri, 05 Feb 2010 21:39:15 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1654-klopotannja-pro-viznannja-ta-zvernennja.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1654-klopotannja-pro-viznannja-ta-zvernennja.html Astera Sat, 16 Jan 2010 00:58:33 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1649-pozov-v-civlnomu-proces.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1649-pozov-v-civlnomu-proces.html 2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 року № 1618-IV // Офіційний вісник України, 2004, N 16 (07.05.2004), ст. 1088 // зі змінами і доповненнями;
3. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 224 с.
4. Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі: Науково-практичний коментар – К.: КНТ, 2007 – 488 ст.
5. Кондрат’єва Л.А. Право неповнолітніх на судовий захист, його процесуальний зміст та структура// Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць – Правознавство – вип. 286 – Чернівці: Рута, 2003 – ст. 55 – 58
6. Кондрат’єва Л.А. Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі України// Автореф. дис. к.ю.н. - Інститут держави і права імені В. М. Корецького Національної Академії наук України, Київ, 2006 - 18 ст.
7. Мігоряну С.Д. Право на судовий захист як інститут конституційного права: доктрина і практика реалізації// Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць – Правознавство – вип. 286 – Чернівці: Рута, 2005 – ст. 53 – 57
8. Мічурін Є. Захист житлових прав осіб у судовому порядку// Юридичний журнал - 2003 - № 7
9. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск).- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990.- 160 с.
10. Палій Н. Презумпція правомірності договору й віндикація// Правовий тиждень - №16(142) 21 квітня 2009 р.
11. Погорілко В.Ф. Проблеми реалізації Конституції України: теорія і практика (Нормативні документи та коментарі): Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України: А.С.К., 2003. – 652 с.
12. Фрицький О.Ф. Конституційне право України:Підручн. - К: Юрінком Інтер, 2002 -536 с.
13. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.1 – 912 ст.
14. Цивільний процес: Навч. посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 293 с.
15. Цивільне процесуальне право України // ред. В.В. Комаров. – X., „Право” – 1999 – 592 ст.
16. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг.ред. С. С. Бичкової. –К.: Атіка, 2006. – 384 с.
17. Штефан О.О. Позовне провадження у справах з авторських і суміжних правовідносин у цивільному судочинстві України// Автореф. дис. к.ю.н. – Інститут держави і права імені В. М. Корецького Національної Академії наук України, Київ, 2000 - 16 ст.
18. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник. – Вид. 2-ге, перероблене та доповнене. – К.: Ін-Юре, 2001. – 696 с.
]]> Astera Sat, 16 Jan 2010 00:42:57 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1633-pdgotovka-do-rozgljadu-sprav-pro.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1633-pdgotovka-do-rozgljadu-sprav-pro.html 2. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами трудових спорів" вiд 06.11.1992 року, № 9// зі змінами та доповненнями // Дебет-Кредит (Галицькі контракти) вiд 21.07.2008 - 2008 р., № 29, стор. 279
3. Костюк В. Особливості врегулювання спорів про поновлення на роботі// Юр.Газета - №22 (82) 23 листопада 2006 року
4. Лазор В., Судове вирішення індивідуальних трудових спорів: шляхи вдосконалення// Право України.- 2003 - № 7 -с.53-55
5. Прокопенко В.І. Трудове право України: Підручник – 3 вид. – Х.: Консум, 2002 – 528 с.
6. Трудове право України: Академ. курс: Підруч./ ред. Н.М. Хуторян – К.: А.С.К., 2004 – 608 с.
7. Трудове право України: Академічний курс: Підр для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл./ ред. П.Д. Пилипенко – К., ІнЮре, 2004 –536 ст.
]]> Astera Thu, 14 Jan 2010 00:42:40 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1631-poperedn-zasdannja-jjogo-znachennja-v.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1631-poperedn-zasdannja-jjogo-znachennja-v.html 2. Цивільний процесуальний кодекс УРСР. - Затверджений Законом від 18.07.63 ВВР, 1963, N 30, ст. 464 (втратив чинність).
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року N 5
4. Гойко О. До питання про нове цивільно-процесуальне провадження// Інформаційно-довідкова газета ЮРИСТ КОНСУЛЬТУЄ 11/2006
5. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України⁄ Коссак В. М., — 2 вид. - К.: Істина, 2008. — 992 c
6. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.1 – 912 ст.
7. Цивільний процес: Навч. посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 293
]]> Astera Thu, 14 Jan 2010 00:39:12 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1574-sudov-vitrati-v-civlnomu-proces.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1574-sudov-vitrati-v-civlnomu-proces.html 2. Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, № 7-93 // Відомості Верховної Ради України, 1993, N 13 (30.03.93), ст. 113 // зі змінами та доповненнями станом на 01.03.2009 року
3. Наказ Головної державної податкової інспекції "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" від 22.04.1993 року № 15 // зі змінами та доповненнями станом на 01.03.2009 року
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» вiд 28.04.1978 року № 3// зі змінами та доповненнями станом на 01.03.2009 року
5. Богля С.С. Поняття судових витрат у цивільному процесі України // Право і безпека. – 2003. - №3. – С.41-45.
6. Богля С.С. Проблеми обчислення, повернення та звільнення від сплати державного мита при розгляді цивільної справи // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2001. – Спецвипуск. – С. 293-300.
7. Миронюк О. Особливості стягнення витрат на допомогу адвоката // «Правовий тиждень» - №51(124) 16 грудня 2008 р.
8. Онопенко В. Новели цивільного процесу// «Дзеркало тижня» - № 17 (492) 30 квітня — 15 травня 2004
9. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.1 – 912 ст.
10. Чорнооченко С.І Цивільний процес: Вид 2-ге переробл. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 ст.
11. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс – К., „Ін Юре”, 2005 – 624 с.
12. Ярошенко І. С. Цивільне процесуальне право: Навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни // Київський національний економічний ун-т. — К. : КНЕУ, 2003. — 159с.
]]> Astera Fri, 11 Dec 2009 22:59:44 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1552-rechov-dokazi-v-civlnomu-proces.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1552-rechov-dokazi-v-civlnomu-proces.html 2. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку передачі судом речових доказів, які є об'єктами, що вилучені з цивільного обороту або обмежено оборотоздатні» вiд 01.03.2006 року, № 236//Офіційний вісник України вiд 15.03.2006 - 2006 р., № 9, стор. 99, стаття 554, код акту 35427/2006
3. Горбань О. Правопорушення в мережі Інтернет. Засоби доказування в господарському процесі// Юридичний радник - №6(26) декабрь 2008
4. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.—М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. — 467 с.
5. Гражданское процессуальное право: Учеб. для вузов/ Шакарян М. С. - М.: Велби, 2005 – 400 с.
6. Кравчук В. М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. — К.: Істина, 2006. – 944 с.
7. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / Строгович М.С. - М.: Наука, 1968. - 470 c.
8. Мітюхін Р.М. Цивільний процес. - К: Знання, 2006. – 537 с.
9. Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Львів: Вид-во при Львівському державному університеті видавничого об’єднання „Вища школа”, 1978. – 112 С.
10. Тертишніков В.І. Цивільний процес України (лекції): Навч. – практ. посіб. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006. – 272 с.
11. Цивільний процес: Навч. посіб. / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, P.O. Стсфанчук, О.І. Угриновська та ін. — За ред. Ю.В. Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 292 с.
12. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. В.В. Комарова.— Харків: Одіссей, 2001.— 816 с.
13. Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів в цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2002.- №8. – С.55-58.
14. Цюра Т. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. - 2002.- №6. - С. 34-37.
15. Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказів // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 11. – С.49-52
16. Цюра Т. Сторони як основні “процесуальні противники” в процесі доказування по цивільних справах // Право України. - №3. - 2002. - С. 102-105.
17. Фарковець М. Поняття та особливості доказів і доказування у цивільному процесі// Юридичний журнал - 2006 - № 5 - с.26-29
]]> Astera Thu, 19 Nov 2009 21:41:26 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1548-civlne-sudochinstvo-v-ukran.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1548-civlne-sudochinstvo-v-ukran.html 2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 року № 1618-ІУ// зі змінами та доповненнями
3. Васильев С.В. Цивільний процес: Навч. посібник .-Х.: Одіссей, 2007 - 480 с
4. Гражданский процесс: учебник /под ред. проф. Комарова В.В.— X.: 000 «Одиссей», 2001.— 704 с.
5. Кілічава Т.М. Цивільне процесуальне право: Навч. посіб.- К.: Центр учбової літератури, 2007 - 352 с.
6. Луспеник Д.Наказне провадження: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення// "Право України" - К.: Ін Юре, 2004 - №7 -с. 89-94
7. Луспеник Д. Судовий наказ у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // "Юридичний журнал" - 2007 - № 2 - с.111-119
8. Руденко М. Форми представництва прокурора в цивільному процесі// "Юридичний журнал" - 2006 - № 10 - с.104-113
9. Сакара Н.Ю. Моделі судочинства та проблема доступності правосуддя у цивільних справах// Юридичні читання молодих вчених: Збірник матеріалів всеукраїнської наукової конференції 23-24 квітня 2004. – К.: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2004. – С. 409-412.
10. Свідерська М. Порівняльна характеристика судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3. – С.117-119.
11. Тимченко Г.П. Проблеми форм захисту цивільних прав та інтересів, що охороняються законом // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 1. – С. 211-214
12. Фоміна К. Особливості заочного провадження в цивільному судочинстві // "Правовий тиждень" - №19(92) 6 травня 2008 р.
13. Хотинська О.З. Судовий наказ як особлива форма судового рішення//Вісник Академії адвокатури України, випуск 3. – К.: ВЦ Академії адвокатури, 2005
14. Цивільне процесуальне право України : Навчальний посібник / За заг. Ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2006.- 384 с.
15. Цивільний процес: Навчальний посібник/За ред. Ю.В. Білоусова .-К: Прецедент, 2006 .-293 с.
16. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник для студентів ВНЗ / МВС України. Міністерство освіти і науки України. – К.: Центр навч. літер., 2004. – 307 с.
17. Штефан М.Й. Проблеми теорії і практики правового регулювання цивільних правовідносин // Проблеми методології сучасного правознавства. – К., 1996. – С. 113.
18. Штефан М. Й. Цивільний процес: Підручник для студ. юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. — Вид. 2-ге, перероб. та доп. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2001.-696с.
19. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс – К., „Ін Юре”, 2005 – 624 ст.
20. Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності й безперервності в цивільному процесі та їх взаємодія з принципом гласності і необхідністю повного фіксування технічними засобами судових процесів // Право і безпека. -2003. – №2. – С.167–169.
21. Ясинок М.М. Впровадження новітніх інформаційних технологій в цивільному судочинстві України // Право і безпека. – 2004. – № 3. – С.194–196.
]]> Astera Thu, 19 Nov 2009 21:10:54 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1473-suchasn-aspekti-pdsudnost-civlnikh-sprav.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1473-suchasn-aspekti-pdsudnost-civlnikh-sprav.html На відміну від підвідомчості, яка розмежовує компетенцію між державними органами як між собою, так і міждержавними органами і громадськими організаціями щодо вирішення цивільних справ, підсудність розмежовує компетенцію в тій же сфері (щодо вирішення цивільних справ), але між різними судами. Тому підсудністю називають ще коло цивільних справ, вирішення яких віднесено до компетенції певного суду.
Визначення компетенції різних судів системи провадиться залежно від виконуваних ними функцій, від роду (предмета) справи, суб'єктів спору, що підлягає розгляду, і місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду. В зв'язку з цим підсудність поділяється на функціональну (функціональна компетенція — competentia rations functionate), родову (предметна, об'єктивна компетенція — competentia ratione materiale), територіальну (особиста, суб'єктивна компетенція — competentia ratione personae).
Функціональна підсудність визначає компетенцію окремих ланок судової системи України на підставі виконуваних ними функцій. За цією підсудністю районний (міський) суд, військовий суд гарнізону, які діють як місцеві суди, виступають судами першої інстанції, виконуючи функцію розгляду і вирішення по суті справ, підвідомчих цивільному судочинству (ст. 21 Закону «Про судоустрій України», ст. 125 ЦПК).
Верховний суд Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські суди, військові суди регіонів, Військове-Морських Сил виконують потрійні функції: 1) розглядають і вирішують цивільні справи по суті по першій інстанції (статті 124, 243, 248 ЦПК); 2) перевіряють у апеляційному порядку законність і обгрунтованість рішень, ухвал суду першої інстанції (ст. 289 ЦПК; ст. 29 Закону України «Про судоустрій»); 3) переглядають у зв'язку з нововиявленими обставинами постановлені ними рішення, ухвали, що набрали законної сили (ст. 347 ЦПК). Верховний Суд України є судом касаційної інстанції (ст. 319 ЦПК) переглядає рішення за винятковими обставинами (ст. 347 ЦПК) і продовжує здійснювати інші надані йому повноваження.
]]> misha Wed, 28 Oct 2009 16:32:44 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1461-naukovo-praktichnijj-komentar-do.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1461-naukovo-praktichnijj-komentar-do.html misha Tue, 27 Oct 2009 09:44:50 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1460-naukovo-praktichnijj-komentar-do.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1460-naukovo-praktichnijj-komentar-do.html misha Tue, 27 Oct 2009 09:43:25 +0200 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1413-kasacjjne-provadzhennja.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1413-kasacjjne-provadzhennja.html 2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492.
3. Закон України “Про судоустрій України”. - Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 27-28, ст. 180.
4. Кравчук В. М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. — К. : Істина, 2006. – 944 с.
5. Цивільний процес: Навч. посіб. / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін. – За ред. Ю.В. Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 293 с.

Работа написана в июле 2009 года!

Работы не переписаны с Интернета! Во всех работах имеются ссылки. Оформление - согласно ГОСТам и требованиям Министерства образования Украины! Вы можете просто купить готовую работу за цену, которая указана. За дополнительную оплату возможны любые доработки и переделки. Все ваши вопросы и уточнения по работе вы можете задать по телефонам: (8-044-223-01-85) или (8-093-981-27-74) - звоните, договоримся. E-mail: mao@ua.fm ВНИМАНИЕ: правильно указывайте Вашу почту и, при возможности, номер телефона для связи.]]> mao Thu, 10 Sep 2009 13:34:10 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1410-principy-grazhdanskogo-processualnogo.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1410-principy-grazhdanskogo-processualnogo.html

1. Конституція України. Прийнята 28 червня 1996 года. К.: Парламентське видавництво. 2006, 1996

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.04.96 , № 4 “Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів”. // Вісник Верховного Суду України – 1996 -№ 1

Гражданское процессуальное право УССР. // Под ред. М.И. Штефан, Е.Г. Дрижчаная, Л.К. Раздиевская и др. К.: Выща школа, 1989, с. 14

Гражданский процесс. // под ред. М.К. Треушникова М.: Новый Юрист, 1999, с.19

Гражданский процесс. // под ред. М.С. Шакарян М.: Юридическая литература, 1993, с.36

Коментар до Конституции України. К.: Парламентське видавництво. 1996, с.278

Курс советского гражданского процесса. В 2-х томах.// под ред. А. А. Мельникова Т.1 М.: Наука, 1981, с.130

Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. К.: Істина. 2006.

Основные принципы гражданского процесса.// под ред. М.И. Треушникова, З.Чешки М.: Из-во МГУ, 1991, с.5

Палиюк В.П. Гражданский процесс. Курс лекций. Николаев, 1996, с.3

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1982, с.78-80

Советский гражданский процесс. М.: Высшая школа, 1975, с. 16, 17

Тертышников В.И Гражданский процесс. Курс лекций. Х.: Одиссей, 1999. с. 11

Цивільне процесуальне право України. // за ред. В.В. Комарова. Х., 1999, с. 31

Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права.// Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса.Л.: Изд.-во ЛГУ, 1979, с. 52
Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України – 1999- № 6, с. 10

Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі. // Вісник Верховного Суду України – 2000 - № 1, с.30

Штефан М.Й Цивільний процес. К.: Ін Юре, 1997, с. 27

Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України. Академічний курс. К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2005

Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956, с. 31-32]]> Елена Sat, 22 Aug 2009 17:54:57 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1409-kassacionnaja-zhaloba.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1409-kassacionnaja-zhaloba.html 2. Цивільний процесуальний кодекс України. К.: Юрінком Інтер, 2002

3. Цивільний процесуальний кодекс України. Прийнятий 18 березня 2004 року // Офіційний вісник України – 2004 - № 16

4. Закон України від 5 листопада 1001 року „Про прокуратуру”// Відомості Верховної ради України – 1991 - № 53

5. Закон України від 23 грудня 1997 „Про Уповноваженого Верховної Ради з прав людини”// Відомості Верховної Ради України – 1998 - № 20 – ст. 13
6. Закон України від 7 березня 2002 року „Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України” // Відомості Верховної Ради України – 2003 - № 20

7. Бородін М. Непродумані зміни. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах у світлі нового законодавства.// Юридичний вісник України. - № 31. – 23 серпня 2003.

8. Макаров В. Недосконалий закон потрібно змінювати. // Юридичний вісник України – 2003 - № 52 – 28 грудня 2002

9. Осетинський А.О. Порівняльно-правовий аналіз функцій касаційної інстанції в судових системах країн романо-германської системи права та перспективи розвитку касації в господарському судочинстві України // Право України – 2004 - № 5

10. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар. // за ред. Тертишнікова В.І. Х.: Консул, 2002

11. Хандурин М. Кому потрібна така реформа? // Юридичний вісник України - № 27 - від 6-12 липня 2002 р.

12. Шевчук П.І. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень. К.: Юріком Інтер, 2002

13. Штефан М.Й. Цивільний процес. К.: Видавничий дім Ін Юре, 2001

14. Ярошенко І. С. Цивільне процесуальне право. К.: Юрінком Інтер, 2003]]> Елена Sat, 22 Aug 2009 17:52:57 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1408-ponjattja-ta-vidi-dokazv-u-civlnomu.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1408-ponjattja-ta-vidi-dokazv-u-civlnomu.html Список літератури:

1. Конституція України. Прийнята 28 червня 1996 року. К.: Парламентське видавництво. 2006.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Прийнятий 18 березня 2004 року. К.: Парламентське видавництво.

3. По¬станова Пленуму Верховного Суду України «Про судову екс¬пертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 р. № 8 // К.: Юрінком Інтер. Бюлетень законодавства та юридичної практики України. 2003. № 6.

4. Гражданский процесс // За ред. Треушников М.К. – М.: Норма-Инфра. 1998.

5. Гриненко А.Д., Шульженко О.О., Надгорний Г.М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. 1997. - № 3.

6. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Гордейчик А. В. М.: БЕК. 2000.

7. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М.: Юридическая литература. 1978. с. 10.

8. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. К.: Істина. 2006.

9. Фарковець М. Поняття та особливості доказів і доказування у цивільному процесі // Юридичний журнал. 2006. № 12.

10. Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі. Науково-практичний посібник. К.: Ін Юре. 2005. – 256 с.

11. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. // За ред.. С.Я.Фурси. К.: Істина. 2006.

12. Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів в цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2002.- №8. – С. 55

13. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України. Академічний курс. К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2005.

14. Юридична енциклопедія. В 6-ти т. Т.2. К.: Видавництво «Українська енциклопедія ім.. М.П.Бажана». 1999. с.270

15. Штефан М. Й. Цивільний процес. К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2001
]]> Елена Sat, 22 Aug 2009 17:51:13 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1389-uchasniki-civlnogo-procesu.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1389-uchasniki-civlnogo-procesu.html 2. Закон України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-XII// Відомості Верховної Ради України, 1991, N 53 (31.12.91), ст. 793// зі змінами та доповненнями
3. Закон України „Про судоустрій України” вiд 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України вiд 08.10.2004 - 2004 р., № 40, (№№ 40-42), стор. 1530, стаття 492 // зі змінами та доповненнями станом на 01.03.2008 року
4. Ахтирська Н. Призначення та використання результатів судової експертизи: порівняльний аналіз правового регулювання// Судоустрій і судочинство в Україні- К: ІнЮре -2007 - №1 - с.47-52
5. Бичкова С.С. Процесуальні питання експертизи в цивільному процесі України // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю: Тези доповідей науково-практичної конференції. – К.: НАВСУ, 2000. – С. 158 – 160.
6. Клименко Н.І. Судова експертологія: Курс лекцій: Навчальний посібник – К.: ІнЮре, 2007 – 528 ст.
7. Косюта М.В. Питання правового регулювання представницької функції прокуратури // Проблеми організації прокуратури й оптимізації її діяльності в сучасних умовах. – Зб. наук. праць. – Х., 1998. – С. 189-194.
8. Лазько Г.З. Джерела інституту представництва у цивільному процесуальному праві України // Часопис Київського університету права. Випуск 3. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2005. – С. 112-117.
9. Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі//Юридичний журнал – 2004 - 5(23) - с.116-120
10. Мичко М.І. Щодо взаємодії прокуратури з судовою владою // Право України. – 1999. – № 12. – С. 53-55.
11. Павлуник І.А. Правовий статус представників у цивільному процесі // Вісник Київського університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Вип.35. К., 1998. - С.81-86.
12. Руденко М., Дунас Т. Форми представництва прокурора у цивільному процесі//Юридичний журнал – 2006 - 10(52) - с.47-53
13. Тимченко Г.П. Проблеми форм захисту цивільних прав та інтересів, що охороняються законом // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 1. – С. 211-214.
14. Хавін О. Концептуальне бачення форм реалізації представницької функції прокуратури в суді // Вісник прокуратури. – 2001. – № 3. – С. 60-62.
15. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: у 2-х томах / ред. С.Я.Фурса – К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006 – т.1 – 912 ст.
16. Цивільний процес: Навч. посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 293 с.
17. Цивільне процесуальне право України // ред. В.В. Комаров. – X., „Право” – 1999 – 592 ст.
18. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / За заг.ред. С. С. Бичкової. –К.: Атіка, 2006. – 384 с.
19. Харитонов Є.О. Добровільне представництво у цивільному праві України: Навч. посіб.- К.:Істина,2007 -176 с.
20. Штефан М.Й. Проблеми теорії і практики правового регулювання цивільних правовідносин // Проблеми методології сучасного правознавства. – К., 1996. – С. 113.
]]> Astera Sun, 16 Aug 2009 14:27:37 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1336-ekspertiza-v-sudovjj-praktic-civlnogo.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1336-ekspertiza-v-sudovjj-praktic-civlnogo.html 2. Закон України "Про судову експертизу" вiд 25.02.1994 року № 4038-XII //Відомості Верховної Ради України вiд 12.07.1994 - 1994 р., № 28, стаття 232 // зі змінами та доповненнями
3. Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" вiд 08.10.1998 року № 53/5 // Офіційний вісник України вiд 03.12.1998 - 1998 р., № 46, стор. 172, код акту 6348/1998// зі змінами та доповненнями
4. Абрамова В.Передумови та шляхи подолання нормативно-правових(процесуальних) помилок у діяльності судового експерта// «Право України» - 2007 - № 7 - с.65-70
5. Ахтирська Н. Призначення та використання результатів судової експертизи: порівняльний аналіз правового регулювання// Судоустрій і судочинство в Україні- К: ІнЮре -2007 - №1 - с.47-52
6. Бичкова С.С. Сутність висновку експерта // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К.: НАВСУ, 2003. – № 2. – С. 253 – 257.
7. Бичкова С.С. Процесуальні питання експертизи в цивільному процесі України // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю: Тези доповідей науково-практичної конференції. – К.: НАВСУ, 2000. – С. 158 – 160.
8. Горбань О. Правопорушення в мережі Інтернет. Засоби доказування в господарському процесі // «Юридичний радник» - 2008 - № 6 (26)
9. Дорошенко О., Орлюк О. Проблемні питання проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності// «Юридичний радник» - 2006 - № 3 (11)
10. Єфанова Н. Судова експертиза в господарському процесі//Юридичний журнал.-2004.-9(27) .-с.66-72
11. Кириченко І., Прохоров-Лукін Г. Судова експертиза як невідємна складова ефективного захисту прав інтелектуальної власності//Юридичний журнал.-К.:Юстініан.-2005.-3(33) .-с.99-106
12. Клименко Н.І. Судова експертологія: Курс лекцій: Навчальний посібник – К.: ІнЮре, 2007 – 528 ст.
13. Кушнірук Є., Коташевський О. Деякі проблеми судово-експертної діяльності// «Юридичний радник» - 2007 - № 6 (20)
14. Мещерякова Н. Експертиза об’єктів права інтелектуальної власності: формулювання завдання перед судовим експертом //Вісник Асоціації правників України №8(8), серпень 2006 р. – ст. 13 - 16
15. Мещерякова Н. Щодо питань на вирішення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності // «Юридичний радник – 2009 – № 1 (27)
16. Мещерякова Н. До питання призначення приватного експерта для проведення судової експертизи // «Юридичний радник – 2009 – № 1 (27)
17. Роїна О.М.Господарський процес:практичний посібник - 4-те вид.,доп. і перероб. ) - К:КНТ,2008 -208 с.
18. Спеціаліст, а не правник // «Правовий тиждень» - №49(122) 2 грудня 2008 р.
19. Степанова Т.В. Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі // Вісник господарського судочинства. - 2001.- № 3.- С. 212-216.
20. Філик Н.В. Окремі питання правового регулювання судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності//Бюлетень Міністерства юстиції України -2007 - № 8 - с.37-44
]]> Astera Tue, 23 Jun 2009 22:25:20 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1105-klasifkacja-subktv-civlnogo.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1105-klasifkacja-subktv-civlnogo.html 2. Кодекс законів про працю України. - Затверджується Законом N 322-VIII від 10.12.71 ВВР, 1971, додаток до N 50, ст. 375.
3. Сімейний кодекс України. - Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 21-22, ст. 135.
4. Цивільний кодекс України. - Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, NN 40-44, ст. 356.
5. Цивільний процесуальний кодекс України вiд 18.07.1963 року - Кодекс втратив чинність на підставі Кодексу N 1618-IV від 18.03.2004, ВВР, 2004, N 40-41, 42, ст. 492.
6. Цивільний процесуальний кодекс України. - Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492.
7. Закон України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини". - Відомості Верховної Ради (ВВР), 1998, N 20, ст. 99.
8. Закон України «Про виконавче провадження». - Відомості Верховної Ради (ВВР), 1999, N 24, ст. 207.
9. Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж». - Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, N 25, ст. 198.
10. Закон України «Про службу в органах місцевого самоврядування». - Відомості Верховної Ради (ВВР), 2001, N 33, ст. 175.
11. Закон України «Про судову експертизу». - Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, N 28, ст. 232.
12. Закон України «Про судоустрій України». - Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 27-28, ст. 180.
13. Закон України «Про третейські суди». - Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 35, ст. 412.
14. Постанова Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27.04.06р., №590.
15. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 р., № 9.
16. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992, N 6.
17. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 р., № 4.
18. Кравчук В. М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. — К. : Істина, 2006. – 944 с.
19. Тертишніков В.І. Цивільний процес України (лекції): Навч. – практ. посіб. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006. – 272 с.
20. Цивільний процес: Навч. посіб. / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін. – За ред. Ю.В. Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 293 с.

Работа написана в октябре 2008 года!

Работы не переписаны с Интернета! Во всех работах имеются ссылки. Оформление - согласно ГОСТам и требованиям Министерства образования Украины! Вы можете просто купить готовую работу за цену, которая указана. За дополнительную оплату возможны любые доработки и переделки. Все ваши вопросы и уточнения по работе вы можете задать по телефонам: (8-044-223-01-85) или (8-093-981-27-74) - звоните, договоримся. E-mail: mao@ua.fm ВНИМАНИЕ: правильно указывайте Вашу почту и, при возможности, номер телефона для связи.]]> mao Fri, 17 Apr 2009 14:10:07 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1070-predstavnictvo-u-civlnomu-proces.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1070-predstavnictvo-u-civlnomu-proces.html 2. Господарський процесуальний кодекс України. – Відомості Верховної Ради України. – 1992. – N 6. – ст. 56.
3. Кодекс законів про працю України. – Затверджується Законом N 322–VIII від 10.12.71 ВВР, 1971, додаток до N 50, ст. 375.
4. Сімейний кодекс України. – Відомості Верховної Ради України. – 2002. – N 21–22. – ст. 135.
5. Цивільний кодекс України. – Відомості Верховної Ради України. – 2003. – NN 40–44. – ст. 356.
6. Цивільний процесуальний кодекс України. – Відомості Верховної Ради України. – 2004. – N 40–41, 42. – ст. 492.
7. Закон України "Про державну службу". – Відомості Верховної Ради України. – 1993. – N 52. – ст. 490.
8. Закон України "Про захист прав споживачів". – Відомості Верховної Ради України. – 1991. – N 30. – ст. 379.
9. Закон України "Про об'єднання громадян". – Відомості Верховної Ради України. – 1992. – N 34. – ст. 504.
10. Закон України "Про охорону праці". – Відомості Верховної Ради України. – 1992. – N 49. – ст. 668.
11. Закон України "Про прокуратуру". – Відомості Верховної Ради України. – 1991. – N 53. – ст. 793.
12. Закон України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності". – Відомості Верховної Ради України. – 1999. – N 45. – ст. 397.
13. Закон України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини". – Відомості Верховної Ради України. – 1998. – N 20. – ст. 99.
14. Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито". – Відомості Верховної Ради України. – 1993. – N 13. – ст. 113.
15. Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 жовтня 2004 р. // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 2. — С. 19.
16. Кравчук В. М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. — К.: Істина, 2006. – 944 с.
17. Тертишніков В.І. Цивільний процес України (лекції): Навч. – практ. посіб. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006. – 272 с.
18. Цивільний процес: Навч. посіб. / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, P.O. Стсфанчук, О.І. Угриновська та ін. — За ред. Ю.В. Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 292 с.

Работа написана в августе 2008 года!

Работы не переписаны с Интернета! Во всех работах имеются ссылки. Оформление - согласно ГОСТам и требованиям Министерства образования Украины! Вы можете просто купить готовую работу за цену, которая указана. За дополнительную оплату возможны любые доработки и переделки. Все ваши вопросы и уточнения по работе вы можете задать по телефонам: (8-044-223-01-85) или (8-093-981-27-74) - звоните, договоримся. E-mail: mao@ua.fm ВНИМАНИЕ: правильно указывайте Вашу почту и, при возможности, номер телефона для связи.]]> mao Fri, 17 Apr 2009 12:01:37 +0300 http://advais.org/gragdanskiy_proses/1069-porushennja-v-sud-civlno-spravi.html http://advais.org/gragdanskiy_proses/1069-porushennja-v-sud-civlno-spravi.html 2. Сімейний кодекс України. – Відомості Верховної Ради України. – 2002. – N 21–22. – ст. 135.
3. Цивільний процесуальний кодекс України. – Відомості Верховної Ради України. – 2004. – N 40–41, 42. – ст. 492.
4. Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито". – Відомості Верховної Ради України. – 1993. – N 13. – ст. 113.
5. Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19 лютого 1993 р., № 15-93.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12 червня 1998 р., № 16.
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій" від 28 вересня 1990 р., № 7.
8. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16 квітня 2004 р., № 7.
9. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12 квітня 1996 р., № 5.
10. Кравчук В. М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. — К.: Істина, 2006. – 944 с.
11. Тертишніков В.І. Цивільний процес України (лекції): Навч. – практ. посіб. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006. – 272 с.
12. Цивільний процес: Навч. посіб. / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, P.O. Стсфанчук, О.І. Угриновська та ін. — За ред. Ю.В. Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 292 с.

Работа написана в августе 2008 года!

Работы не переписаны с Интернета! Во всех работах имеются ссылки. Оформление - согласно ГОСТам и требованиям Министерства образования Украины! Вы можете просто купить готовую работу за цену, которая указана. За дополнительную оплату возможны любые доработки и переделки. Все ваши вопросы и уточнения по работе вы можете задать по телефонам: (8-044-223-01-85) или (8-093-981-27-74) - звоните, договоримся. E-mail: mao@ua.fm ВНИМАНИЕ: правильно указывайте Вашу почту и, при возможности, номер телефона для связи.]]> mao Fri, 17 Apr 2009 11:59:17 +0300